1、 一切散步等行为最终目的是什么？救下全部城墙，还是扩大被救下的城墙的部分？还是展示下自己的态度？
答：我的态度在一开始就是主张根据宪法和集会游行示威法的规定，看能否在体制允许的框架下进行相关的意见表达。我在和@梁伯钦讨论这个问题的时候，他主张应该先依照文物保护法，看在文物保护的范畴内，通过专家的介入来解决城墙的保护问题。后来我的态度有所转变。个人认为采取散步的方法表达意见并不可取。理由是民意不够集中，因为这次城墙事件长沙市民了解的不多。在一月份的时候@柳肃教授（湖南大学建筑学院副院长）发的微博：“古城墙（原址）保护可能保不住了。”曾经引发了热议，当时舆论的声浪还是蛮高的。后来市政府表态古城墙会原址保护，并且保护长度将不少于20米，于是这在很大程度上平息了舆论。之后可能是出于某些原因，长沙主要媒体的选择性噤声，以至于后来还发现了五代时期城墙的消息很多人都不知道，包括@柳肃教授。所以我一直强调在这次事件中开启民智，让民众知情很重要，没有大多数人的支持，少数人的呼吁很难成气候。如果发动散步，其目的也就在于此吧。
至于我们的最终目的是什么，二月中旬在熬吧读书会，@柳肃教授和@刘三爹（刘叔华）关于长沙古城墙和建筑历史的讲座上，二位就讲了。上策是政府收回万达建设用地，120米城墙开发成遗址公园；中策是保留最富历史价值的20来米城墙其余异地保护；下策是全部异地保护。我们的目的当时是希望最终能全部保护，后来政府兼顾经济利益的考量选择了部分原址保护。一开始我并没有多大意见，但是后来听说五代城墙的事和剩下100米城墙的不科学迁移，使我对此事有了新的看法。
2、 全部保护城墙对万达的经济损失和对政府的经济损失有多大？
答：首先要说，万达在这次古城墙的保护中并不是有的人想象中那么暴力无情。自去年十一月发现古城墙以来，万达停工了近5个月，每月损失一千多万。当然，作为地产老大和一个社会企业，万达有责任和义务为文物保护让路。长沙万达公馆的广告中，万达公馆房子均价是15000元每平方米，楼盘面积平均是150平方米，除住房外，还有购物广场的开发项目。如果全部保护城墙，首先需要从头到尾修改设计方案，这其中涉及到审批、规划、消防、建筑等各个方面。4月1日是湘江的汛期，也就是说如果要全部保护必须要在4月1日前做出全套方案，这几乎是不可能的。长沙市政府也曾组织了多次专家论证会。作为这次古城墙保护首要宣传者，@柳肃教授多次表示，作为建筑学方面的专家，他只能从建筑学角度给出相关建议，然而古城墙的保护涉及到方方面面，出于负责任的态度，他在很多时候也无能为力。但是@柳肃教授所作的种种努力我们不应该忘记。关于对政府的损失，我这里有一例，就是广州的南越王宫遗址案例。当时广州市政府花了数亿元从开发商手中收回土地，将遗址全部开发成公园和博物馆。虽然说在经济实力上，长沙不及广州，但是政府收回土地，个人认为还是有其可行性的。
3、 古城墙的价值有多大？
答：这次在万达工地发现的宋代古城墙是国内所罕见的。经过专家认定，这段古城墙年代始于南宋初期，历经元、明、清至民国时期，见证了长沙城址与湘江岸线的千年变迁，可称长沙千年历史的载体。这次发掘出来的城墙，里外共两层，宋代城墙在里，明代城墙在外，明代城墙就叠压在宋代城墙的墙基之上，用专家的话说：“这简直就是一段叠压的千年长沙古城演进史”。在城墙部分青砖上还清晰刻有“长沙”、“宁乡”、“善化”等地名和“忠义军”等字样。而在这段城墙的东北边不远即是营盘街。据史料记载，这曾是抗金名将、大诗人辛弃疾率领“飞虎队”的驻地。“飞虎队”是辛弃疾任湖南安抚使期间组建的一支抵御金兵的地方武装。此外，南宋时期，当时不少自发组织的保家卫国武装都称为“忠义军”。城墙是古代城市的守护者和城市兴衰的记录者，它会用它的建制、伤痕、材质，告诉我们远隔千年的时空曾经的繁华和蹒跚落幕。宋代是中国古代商品经济和文明发展的最高峰，但长达百年的抗敌战争以及“崖山之后无华夏”的历史让宋代城墙保存到当下的已很罕见，全国仅有十几处，湖南此前仅在茶陵县发现一处，现已是国家一级保护文物。而与之相比，多个朝代叠加的长沙古城墙价值显然更高。因而，对于这一重大考古发现，有专家称之为“堪比马王堆”。【1】长期从事长沙历史建筑修葺保护工作的刘叔华则说，随着长沙地下几乎被开发完毕，“这可能是长沙保留的最后一段古城墙了”。【2】另外需要说明的是，据报道在万达工地还发现了一段五代时期的城墙，但是出于某些原因，这个消息一直未报，只在新浪微博上有零星传播。据悉这段五代城墙将整体搬迁。
参考资料：
【1】人民网：长沙古城墙方案：仅六分之一原地不动 作者：渠洋
【2】中国科学报：长沙古城墙原址保护遇阻调查
三月五日
壬辰年二月十三 惊蛰
没有评论:
发表评论